Datena sofreu graves acusações e desfecho na Justiça contra o âncora da Band teve reviravolta

Datena e a Band enfrentaram um processo na Justiça e reviravolta no caso surpreendeu

Envolvidos em uma briga judicial há dois anos, José Luís Datena e a Band receberam a notícia sobre uma reviravolta no caso do rapaz que foi filmado algemado em uma edição do Brasil Urgente.

José Luiz Datena (Foto: Egberto Nogueira/Imã Foto Galeria/Foto Reprodução)

A polêmica começou no ano de 2019, após a exibição de uma matéria sobre uma quadrilha de desmanche no noticiário policial da Band. O homem chamado Luiz Guilherme, dono de uma oficina mecânica foi algemado por suspeita de integrar a organização criminosa durante a operação policial.

Na investigação, a polícia constatou que o rapaz é inocente e não tinha nenhum envolvimento com a quadrilha. Mesmo com sua inocência constatada, o mecânico processou a Band e Datena por danos à imagem, alegando que a exibição da sua imagem no jornalístico lhe causou prejuízos irreparáveis.

O jornalista e a emissora venceram o processo nas primeiras instâncias, já que a justiça considerou que o exercício da liberdade de imprensa não extrapolou os limites aceitos por lei.

No entanto, de acordo com informações de Fábia Oliveira, colunista do Em Off, Luiz Guilherme entrou com um recurso de apelação, exigindo novamente uma indenização.

Datena no comando Brasil Urgente (Foto: Reprodução/Band)

Na nova ação, o mecânico chamou a matéria exibida no programa de Datena de “maldosa” e “sensacionalista” . Além disso, Luiz e seus advogados mencionaram o histórico “turbulento” do apresentador, que, segundo ele, tem o hábito de comandar o Brasil Urgente aos gritos e expondo suas opiniões e julgamentos pessoais de forma exacerbada e agressiva.

O rapaz também acusou que o apresentador e sua equipe não checam  as informações que recebem, visando aumentar a audiência e consequentemente o faturamento do programa.

A publicação ressalta ainda que tanto a Band, como Datena, já apresentaram suas defesas contra a contestação. As duas partes alegaram que não houve excesso, nem conduta irregular, tendo desempenhado uma atuação dentro dos limites da liberdade de manifestação e de imprensa que são garantidos por lei.